„Vy o ten titul ještě přijdete,“ vyhrožoval Berbr Slavii. Během čtyř kol se pak její náskok ztenčil z 16 bodů na osm

Berbrovu komunikacis Nezmarem z počátku roku 2020 zveřejnil v pondělí na ČT 1 pořad Reportéři ČT ve své první reportáži s názvem „Berbrův hněv.“  

Nevím, jak to Berbrovo a Nezmarovo posezení u kávy dopadlo a zda k němu vůbec došlo. Faktem ovšem je, že v prvních čtyřech jarních kolech sezony 2019/2020 se „Náčelníkovo“ předstartovní varování potvrzovalo s neobvyklou rychlostí. Zatímco stoprocentní Viktoria Plzeň šla na druhém místě od výhry k výhře, slávisté z dvanácti možných bodů poztráceli hned osm – prohrami na Bohemians (0:1) a na Slovácku (0:2) a domácí remízou se Spartou (1:1). Vyhráli pouze v Edenu nad slaboučkou Opavou (2:0). 

Rozhodčí se ve prospěch červenobílých zrovna nepřetrhli, zatímco Plzeň, kde měl Berbr své „prezidentské“ VIP apartmá, se těšila tradiční přízni, která byla v tomto směru nastartována již v první západočeské mistrovské sezoně 2010/2011.

Kdyby to šlo takhle dál, během dalších čtyř kol by byl podzimní obří náskok sešívaných zcela vymazán. Jenže ligu po 10. březnu 2020 na dva a půl měsíce zastavuje pandemie covidu-19. Nikdo v té době neví, zda se nejvyšší soutěž  vůbec dohraje. Přesto (nebo proto?) Berbr v pauze opět tlačí na Nezmara. Dne 25. března 2020 mu sděluje: „Potřebuju to dotáhnout, nejde už jen o mě.“ A Nezmar dodává: „My dlužíme“.

Co měla Slavia dlužit? Milionový úplatek za první Trpišovského titul v sezoně 2018/2019, o němž se v jedné závorce píše v policejním spisu?

Policie nebyla jediná, která měla zprávu, že se prý za titul v Česku platí jisté paušály. Ať ho vyhraje kdokoli (ostatně o tzv. jízdenkách do vlaku, které se údajně prodávaly i v nižších soutěžích, třeba v ČFL, se psalo a mluvilo v televizi už před lety). Byly na to údajně sazby, které se měly zvyšovat, pokud dotyčný vítězný klub postoupil do evropských pohárů, tedy především do Ligy mistrů.  

Ostatně to by vysvětlovalo i Berbrovu snahu získat před klíčovými slávistickými souboji v play off o účast v LM v roce 2019 (proti rumunské Kluži) i v roce 2020 (proti dánskému Midtjyllandu) předzápasový vliv na spřáteleného tureckého sudího Cakira, který první utkání těchto duelů pískal. 

Patrně ale nešlo ani tak o pomoc Slavii, jako o pomoc sobě samému. Berbr to, jak rovněž odhalily odposlechy, hnal i přes svou manželku a členku komisí rozhodčích UEFA a FIFA Dagmar Damkovou. Podle všeho však především  vytvářel jen dojem a přeceňoval své síly. 

V prvním případě sice Slavia v srpnu 2019 přes Kluž do Ligy mistrů postoupila. Ovšem musela si pomoci sama. V Rumunsku vyhrála 1:0, přestože v závěru Cakir proti ní odpískal po Olayinkově zákroku penaltu, kterou kdyby nenařídil,  asi by to nikdo neřešil. Brankář Kolář však pokutový kop zneškodnil. A za rok na to, v září 2020 navzdory Berbrově proklamované snaze Cakir Slavii rovněž nijak nepomohl. Po domácí remíze 0:0 prohrála v Dánsku 1:4 (i díky opakované penaltě) a z Ligy mistrů vypadla. Berbr - zdá se -  asi opravdu sliboval víc, než v praxi mohl zařídit.

Ostatně to se stalo i v lize v ročníku 2019/2020, když se nejvyšší soutěž po dlouhé covidové pauze  koncem května 2020 konečně rozběhla. Slavii totiž dlouhá přestávka všestranně pomohla, takže červenobílí navzdory Berbrovým hrozbám nakonec v sezoně 2019/2020 mistrovský titul poměrně s přehledem obhájili.

Jenže, jak jsme už v prosinci psali i na efotbale, Berbr s vymáháním údajného dluhu nepřestal, do své snahy kromě Nezmara měl údajně zapojit i příbramského bosse Jaroslava Starku. 

Skutečným nezmarem se v tomto čase ve své věci stává právě Roman Berbr. Jana Nezmara totiž kvůli tomu bombarduje ještě celkem osmkrát, a to i poté, co slávistický sportovní ředitel v Edenu k 31. srpnu 2020 skončil.  „Náčelník“ se kvůli údajnému dluhu ozýval 23. června 2020, 2. července 2020, 8. července 2020, 10. července 2020, 15. července 2020, 24. července 2020, 21. září 2020 a 1. října 2020. Naposledy si Nezmarovi, který už ve Slavii nepracuje, stěžuje, že slávisté zcela přestali „spolupracovat“ s rozhodčími, což je podle něj špatně.

Policisté pak ve své analýze konstatovali, že: „Z této komunikace vyplynulo, že Jaroslav Tvrdík svůj závazek nakonec nesplnil, za což byl Berbrem, Nezmarem a Starkou kritizován. Policejní orgán musí ovšem konstatovat, že se mu v toto případě v průběhu prověřování a následném vyšetřování nepodařilo získat ucelený, spojitý a na sebe navzájem navazující řetěz důkazů, které by ve svém důsledku vyloučily jakoukoliv pochybnost o vině jmenovaných osob.“

A dále můžeme jen spekulovat. 

Jak známo, v sezoně 2017/2018 Slavia sice posílila, ovšem v lize ztrácela na mistrovskou Plzeň, k níž se z Ruska vrátil Pavel Vrba, až nečekaně mnoho bodů. V létě 2017 Jaroslav Tvrdík Berbra (ten v tom období mj. dostává v deníku Sport opakovaně několik tiskových stran k prezentaci svých kontroverzních  názorů v rozhovorech na pokračování) veřejně kritizuje. A koncem roku 2017 hlasuje s hrstkou statečných na valné hromadě FAČR v Nymburce proti Berbrově znovuzvolení asociačním místopředsedou (na rozdíl od Viktorie Plzeň, Sparty a většiny klubů).

Mistrem ligy se na jaře 2018 stává už popáté ve druhé dekádě 21. století Plzeň (2011, 2013, 2015, 2016 a 2018). Jen rok předtím ji těsně a nečekaně předběhla pražská Slavia s trenérem Šilhavým, a to i proto, že neúměrně sebevědomé vedení plzeňského klubu nesmyslně během jara 2017 odvolalo přísného trenéra Pivarníka a nahradilo jej naprosto nezkušenou a chybující dvojicí Horváth-Bečka.  

Jan Nezmar proto po plzeňském triumfu v roce 2018 pozve ke stolu svého přítele z bývalých časů Romana Berbra a na podzim téhož roku dochází ke schůzce i za účasti Jaroslava Tvrdíka. Berbr se tím v deníku Sport také náležitě pochlubí, mluví sice o spolupráci ohledně národního týmu, ovšem rovněž o zakopané válečné sekyře. Je pravda, že od té doby už červenobílým sudí rozhodně neškodí, na hřišti jsou slávisté aktuálně v Česku jasně nejlepší, takže pak vyhrají ligu v roce 2019 i 2020. 

A Berbr se celý rok 2020 domáhá nějakého „dluhu“ či splnění starého slibu. Kdoví, co mu kdo slíbil. Nezmar? Byl při tom i Tvrdík? V každém případě v uniklých odposleších Jaroslava Tvrdíka nenajdete. Coby bývalý ministr obrany za ČSSD mohl mít klidně informace (ministrem vnitra byl v té době Jan Hamáček rovněž za ČSSD), že se kolem Berbra něco děje. Nebral mu telefony, odmítal s ním komunikovat. A pokud vůbec k nějakému slibu došlo, evidentně nebyl (s)plněn. 

„Od května 2019 nás policie jakkoliv nekontaktovala a předpokládám, že sama zmíněný poznatek vyhodnotila jako nerelevantní a nepravdivý. Neposkytl jsem Romanu Berbrovi žádné finanční prostředky a nedopustil jsem se žádného porušení zákona. Slavia tituly vyhrávala proto, že byla poslední čtyři roky prokazatelně nejlepší sportovní klub v zemi. Nepotřebovali jsme, aby nám rozhodčí či kdokoli další jakkoli pomáhal, a také se to na hřišti nedělo. Nevolili jsme Romana Berbra a šli jsme proti kontinuitě berbrovských poměrů,“ vyjádřil se k tomu pro Seznam Zprávy slávistický šéf Jaroslav Tvrdík.  

Pokud tedy někdo něco ze Slavie něco Berbrovi slíbil, vypadá to, že v Edenu s „Náčelníkem“ docela vyběhli. Jestliže Roman Berbr, třeba jako spolupracující obviněný, nezačne mluvit, těžko se dozvíme, jak to celé bylo.

Pak tu jsou ovšem odposlechové kauzy, kde má fotbal v rukou zcela jasné důkazy. Třeba v té o tom, jak v první covidové sezoně 2019/2020 vymýšleli a organizovali Roman Berbr se svým pobočníkem Radkem Bělákem, plzeňským ředitelem a místopředsedou Ligové fotbalové asociace (LFA) Adolfem Šádkem a expředsedou FAČR Martinem Malíkem pro majitele Zbrojovky Brno a 1. FK Příbram předčasné ukončení soutěží přes pandemii. Tak, aby z ligy nikdo nespadl a postoupily do ní bez baráže hned dva kluby z druhé ligy (Pardubice a navrch i Zbrojovka Brno). A jak to šikovně dlouhou cestou přes Karvinou vnukli i místopředsedovi Sparty a šéfovi LFA Dušanu Svobodovi, jehož unisono posměšně nazývali „Tydýtem“.  Přesto, že šlo o evidentní vědomé porušení vlastních norem a řádů.

Disciplinární komise LFA si celou zimu od prosince 2021, kdy tahle kauza z odposlechů vyšla najevo, hraje na pštrosa s tím, že celou věc alibisticky nechává na obrozené Etické komisi FAČR. Ta ovšem neví, zda může v tomto případě konat, protože jde prvotně o funkcionáře LFA. Podle našich informací se však v etické komisi ozývají i hlasy těch, kteří se domnívají, že by se tomuto zjevenému porušení řádů (minimálně v tom, že ve druhé lize třetí Dukle bylo vědomě upřeno právo hrát baráž) věnovat mohli. Už proto, že Adolf Šádek a Dušan Svoboda jsou zároveň i členy výkonného výboru FAČR. 

Samozřejmě, že by se v této věci za normálních poměrů dal očekávat i mnohem větší mediální tlak. S tím však vzhledem ke jménem a vazbám vydavatelů některých vlivných českých médií podle všeho spíše nepočítejme.