"Smlouva mu vyprší v červenci letošního roku a všichni víme, že teď jsou dvě cesty. Po analýze si asociace řekne, že chce s trenérem pokračovat, nebo jmenuje nového. K tomu je zapotřebí si zodpovědět zásadní otázku: Zda to, co Jarda s týmem dosáhl, je strop. Nebo zda věří, že mužstvo může nadále zlepšovat," uvedl v rozhovoru pro Deník Sport osmačtyřicetiletý odborník.
Předseda FAČR i výkonný výbor by měli ohledně trenérské otázky dát právě na názor Sportovní rady. "My jsme takový úkol ještě od předsedy nedostali. Rada se už sice sešla, ale jen neoficiálně, žádný závěr jsme ještě neudělali. Principiálně by ale výkonný výbor měl návrhy od rady dostat nejdřív interně, nedočítat se je z novin a tím vytvářet tlak veřejnosti a médií na konečný výběr. Můj osobní názor: Já jsem cítil, že tým měl na víc, hlavně v kvalifikaci," podotkl na stránkách iSport.cz bývalý útočník Liverpoolu, Lensu i Bordeaux.
Sám by si u reprezentačního kormidla dokázal představit jak Jaroslava Šilhavého, tak Jindřicha Trpišovského, Vítězslava Lavičku nebo Ivana Haška. "Pokud se asociace rozhodne pro Jardův konec, musí taky vědět, kdo má přijít místo něj. Nejlepší trenér, kterého vidím, je Jindra Trpišovský. Jenže známe jeho situaci, ve Slavii má smlouvu a taky finančně by bylo pro asociaci těžké ho získat. Pak jsou tu Ivan Hašek, Víťa Lavička, to jsou další dvě jména, která bych tam viděl. Ale upřímně, je to otevřené i pro Jardu. Myslel jsem si, že po baráži bude věc jasná. Že skončí a lidé se shodnou. Jenže teď jsou tu dva tábory z řad trenérů, expertů, lidí z fotbalu. I u nás v radě je to rozdělené," přiznal na serveru isport.blesk.cz vicemistr Evropy z roku 1996 a bronzový medailista z Eura 2004.
Pokud si chtěl Šilhavý ve Walesu vylepšit pozici, kauza Masopust mu ji zhoršila. A pohárový účastník by měl být přáteláků zproštěnZdroj: isport.blesk.cz