Když jsme nakopávali míče, neměli jsme šanci, říká Jirkal. Na Moldavce by postavil Čvančaru s Hložkem

Jak se vám vystoupení českého týmu v Polsku líbilo?„Samozřejmě, že výsledek je takový, že nám umožňuje v posledním utkání získat bod a bude postup na Euro. Ale první půle se mi nelíbila. Naši nehráli dobře, hlavně v přechodové fázi. Tam se to bohužel opakuje, hrajeme pomalu, je špatná nabídka.“

Kde byl podle vás do přestávky zásadní problém?„Obrana vcelku hrála dobře. Té nelze nic vytknout, kluci byli velice důslední. Ale v přechodové fázi jsme nevyužili útočníky. Dávali jsme jim to nahoru. Obrana Poláků, která je vystavena z vysokých hráčů, si s tím poradila. Byla chyba, že jsme to nedali po noze útočníkům. Nevykombinovali jsme to z jedničky, nebyly tam mechanismy směrem k přechodu. To byla velká škoda, a proto Poláci působili lepším dojmem v první půli. Navíc oni presovali vysoko, naši s tím do přestávky neporadili.“

Trochu to vypadá, že český tým rezignoval na kreativitu. Vnímáte to podobně?„Bylo třeba v tomhle systému i zvýšit pohyb. Měli jsme v sestavě pět záložníků. Aby byla nabídka hlavně bez míče. Ta chyběla, byly situace, kdy to obránci opravdu neměli komu dát ve výstavbě hry. Proto jsme museli míče nakopávat a vepředu jsme je ztráceli v první půli. Nebyli jsme důslední ani na druhé míče. To byla velká chyba. Ale byly tam i záblesky.“

Kdo se vám výkonem i v první půli zamlouval?„Líbil se mi Douděra, který se nebál s míčem, ale taky to nedohrál do konce. Třeba při brejku, který jsme měli. Vlastně jsme v první půli měli dva a on se zaseknul v pohybu a přihrávka šla dozadu. A druhý nadějný brejk, tam to zase zkazil Chytil. Takže jsme nebyli nebezpeční ani z brejků, což byla velká škoda.“

foto: © Michal Beránek / CNC / Profimedia

Nechyběli vám v sestavě typičtí křídelníci jako Václav Černý?„Musím říct, že ani ne. Hráli jsme na dva útočníky, kteří jsou rovnocenní. A já jsem čekal, že se budou měnit v hloubce, že si můžou vyhovět. Ale oni si ani vyhovět nemohli, protože první balon nedostali, a když už ho měli, tak chodili individuálně. Nespolupracovali, nebylo to ono. Kdybychom měli v sestavě křídelníky, zase by tím trpěla obrana, kde jsme byli velice dobří. Chyběl mi rychlejší, jasnější přechod, chyběl pohyb, abychom se dostali z osobky Poláků.“

Po přestávce ale přišla viditelná změna, že?„Ve druhé půli se to zlepšilo. Tvrdím, že to bylo tím, že na hřišti byla nová dvojice útočníků. Byl tam hlavně Adam Hložek, který chce míče do nohy. Ten uhraje balony, rozehraje míče v ofenzivě. S ním jsme byli na balonu klidnější. To v první půli chybělo. Když jsme míče nakopávali, neměli jsme šanci. Po zemi to bylo lepší, zlepšil se i Tomáš Souček, který chodil dopředu více na riziko.“

Ten se dočkal i odměny v podobě vyrovnávacího gólu.„Ano. Ale hlavně chodil výš a podporoval útočníky, takže hrál bezvadně. To je jeho role. Tím jsme získali půdu pro ofenzivu. K tomu se přidal Douděra i Coufal ve druhé půli. Oba krajní hráli výš a byli cítit, do přestávky byli spíš více zatažení.“

Řeč byla o Součkově vyrovnávací trefě, ale co vedoucí gól Poláků. Tam vidíte chybu kde?„Situace před gólem byla pro Poláky velice výhodná. Vyhráli souboj s Coufalem, ale nebyla to Coufalova chyba. Byla chyba, že on to nezastavil, ale to stává, za ním bylo ještě pět našich hráčů. Pak ale přišel následný souboj, kde Zima ještě s jedním z našich záložníků to tam jenom vycouvávali a byli daleko od hráče, který centroval. Centroval v klidu a dal to do kapsy. Měl čas to tam dát, a to byla největší chyba. Jasně pak taky záleží, jak jde gólman na centr. On to odhadl, že by odkryl bránu a bylo by to riziko. Podle mě to, co udělal, bylo v pořádku. Ale měli jsme dohrát lépe tu situaci s náběhem hráčů.“

Jak se vám zamlouval výkon brankáře Staňka?„Odehrál velice dobré utkání. Udělal všechno dobře. Odhadl za mě i správně situace, kdy bylo lepší zůstat v bráně. Podal spolehlivý výkon. Co se týče rozehrávky, bylo to těžké. Poláci hodně napadali a čekali na naši chybu na základě minulých utkání, která viděli. To jsme dělali obrovské boty. Naši tomu chtěli takticky předejít, a proto tam byly i nakopávané míče od gólmana. Potvrdil výkonnost, na kterou má. Dává týmu před sebou klid, a to se znovu naplnilo.“

Je třeba také vyzdvihnout, že se neprosadil kanonýr Lewandowski. Byl jeho výkon pro vás zklamáním?„Jsem přesvědčený, že je to pořád velký hráč. Kdy ž má trošku místa, tak je to zabiják. Naše obrana hrála velice dobře, když se podíváte, on nedostal ani kousek prostoru. Hráli jsme zasunutou obranu, někdy až hluboko ve vápně a on je právě hráče do vápna. Kluci věděli, že takový hráč nemůže dostat prostor a nedali mu ho.“

foto: © Michal Beránek / CNC / Profimedia

Zápas skončil nerozhodně, takže se Češi budou prát o přímý postup v pondělí s Moldavskem. Šance v závěru ale byly a zhatila je koncovka. Na kopačkách měli vítězný gól i postup Zima, Čvančara i Král. Není i tohle věcí, která český tým provází celou kvalifikací? Nestraší vás to před Moldavskem?„Ve druhé půli jsme byli velice dobří v obou vápnech. Skvěle jsme to odbránili a velice dobře vypadal i nátlak na vápno soupeře na konci, kdy jsme potřebovali vstřelit vítězný gól. Chodili jsme tam ve více hráčích. Pomohlo, že nastoupil Lingr a Král, najednou byl Král se Součkem výš. Vytvářeli jsme si situace i ze stran, a to je dobře. Ukázali jsme, že si umíme šance vytvořit. Druhá věc je, jak je proměňujeme. Ale je třeba si uvědomit, že Poláci ten prostor také naplňovali. Myslím, že nám chybělo to, že jsme si měli vážit míče po zisku, kdy jsme měli chodit do volného prostoru a z něj proměnit šance brejkové. To se nám opakovaně nedaří.“

Jenže teď proti českému výběru bude stát Moldavsko, které asi bude také hlavně pozorně bránit. Nebude to problém? „Určitě v tom utkání budeme také dobývat, ale musíme si dát velký pozor na Moldavsko i na druhé straně. Také dokáže být nebezpečné. Jasně, stačí nám remíza. Je jasné, že góly nám chybí, ale v šancích jsme, a to je důležité. Pak je jen otázkou, kdy se gól dá. Čekám, že Čvančara i Hložek by měli více střílet. I Kuchta samozřejmě.“

Nečekal jste, že v závěru pošle trenér na hřiště i další ofenzivní hráče jako jsou Kušej či právě Černý?„Mohli by tam přinést agresivitu, čerstvost. Samozřejmě. Ale my jsme tam kvalitní útočníky měli. Šlo o ten servis zezadu a ze stran. V první půli nebyl žádný. Jasně, že každá čerstvá síla je dobrá. To bylo vidět na Královi, na Lingrovi a vlastně i když přišli Čvančara s Hložkem, tak to byla velká změna.“

Přijdou podle vás na Moldavsko změny v sestavě. Přijde šance třeba pro Tomáše Chorého?„Je to hráč, který nám hodně pomůže svojí výškou a agresivitou. Tady ale bude třeba, aby byl tým komplexní, dobrý do útoku i v obraně. Musíme být silní v záloze, abychom Moldavsku neotevírali prostory. Mně by se na hrotu líbila dvojice Čvančara – Hložek s podporou agresivnějších hráčů."

Mluvíte o síle Moldavska, věříte ale, že Češi na Euro postoupí?„Situace je příznivá pro nás. Nesmíme tu šanci promarnit. Tenhle tým má na to, aby se na Euro dostal, a ještě tam uspěl. Hráče máme velmi kvalitní. Jde o to, aby styl hry hráčům umožnil to prodat na trávníku.“

Moldavsko přitom třeba před patnácti lety soupeřem, kdy se řešila jediná věc, a to kolik mu při vítězství Češi nasázejí gól. Jak vnímáte tuhle změnu, že se bavíme o síle soupeře, který má šanci postoupit na Euro a mohou nám postup vzít.„Něco to ukazuje. Rozložení sil v Evropě už není takové, jaké bývalo. Fotbal se ohromně vyrovnal, všichni trénují stejně. Hráči z menších zemí hrají TOP soutěže. Kvalita týmu se ale také odvíjí od toho, jak kvalitní máte ofenzivní hráče. To platilo a platí. A my jsme dřív měli Kollera, Baroše, Šmicra, Rosického či Poborského. To dnes nemáme, tam bych to viděl. Ale hrajeme týmově a nahrazujeme to jinou kvalitou. Nicméně bych dodal ještě jednu důležitou věc - abyste dnes uspěli, musíte hrát v rychlosti a velké intenzitě. Jen tak uspějete proti týmům jako je Albánie či Moldavsko, kteří se za poslední roky rapidně zlepšily. Jenže současný reprezentační tým dělá spíš opak - hru často zbytečně zpomaluje, nehraje tak náročný fotbal.“